Archive for Recogida de firmas

Apoyo Mineros. La lucha de los mineros es la lucha contra el sistema – economía Sol- y recogida firmas

Comunicado consensuado del grupo de trabajo economía Sol en solidaridad con los mineros.

LA LUCHA DE LOS  MINEROS ES LA LUCHA CONTRA EL SISTEMA

Mientras con una mano ofrecen 100.000 millones de euros a la banca española con cargo a la deuda pública que todos pagamos, con la otra quitan más del 60% de las subvenciones al sector del carbón, la mayor reducción de toda la industria. Mientras regalan dinero con cargo a presupuestos a los causantes de la crisis, castigan a las poblaciones mineras, eliminando la principal fuente de recursos de comarcas enteras. Es el mismo sin sentido del resto de políticas que se imponen por parte del gobierno.

La lucha de los mineros y su resistencia ante la enorme transferencia de rentas que se está produciendo desde los pueblos hacia los mercados financieros y sus mercaderes es un ejemplo para todos nosotros. Su lucha es la nuestra.

La minería es hoy el presente de estas comarcas, por lo que la retirada unilateral por parte del gobierno de las ayudas al sector supondrá un fuerte impacto para la población en medio de una situación de grave crisis económica, lo que implica condenar al desempleo y la miseria a todos los que viven de la mina. La malversación de fondos públicos por manos corruptas ha limitado hasta el momento la reconversión adecuada del sector, pero esto no es motivo para recortar estas inversiones, lo que se impone es la realización de una auditoría que esclarezca el destino de estos fondos, así como el enjuiciamiento de los responsables.

Es necesaria una planificación ordenada de la política energética así como una inversión pública de fondos bajo control social para la creación de alternativas para la población de las cuencas, que teniendo en cuenta el aprovechamiento de los recursos endógenos y la participación activa de la propia ciudadanía en la toma de decisiones permitan alcanzar un futuro de justicia social y ambiental.

La población ha de saber que no son decisiones de índole medioambiental ni social las que mueven al gobierno a condenar a la miseria a miles familias mineras. De hecho no se han impuesto recortes a la importación de carbón, que contamina más por el transporte y favorecen la explotación laboral y la violación de los derechos humanos en las zonas desde las que se importa. Es un recorte de derechos laborales más en la espiral desenfrenada de ataque a la población.

Dicen que recortan las subvenciones por el enorme déficit que “han heredado”. Mienten. El déficit lo han creado entre todos concediendo ayudas multimillonarias a los causantes de esta crisis, los bancos. Por ello los mineros luchan contra las mentiras de este sistema, porque no es verdad que no haya dinero, sino que el que hay se lo estamos transfiriendo en cantidades ingentes a criminales.

EXIGIMOS UN PRESENTE Y UN FUTURO DIGNOS PARA LA POBLACIÓN DE LAS COMARCAS MINERAS.

EXIGIMOS UN PROCESO DE RECONVERSIÓN CREÍBLE Y CON SUPERVISIÓN SOCIAL PARA QUE LAS COMARCAS MINERAS TENGAN UN FUTURO ASEGURADO.

EXIGIMOS DETENER LA SANGRÍA DE RECURSOS HACIA LOS BANCOS Y DEDICARLOS A LA POBLACIÓN QUE REALMENTE LOS NECESITA.

APOYAMOS INCONDICIONALMENTE A LOS MINEROS Y LLAMAMOS A LA POBLACIÓN A SUMARSE A LA REVUELTA.

¡VIVA LA LUCHA DE LOS MINEROS!  ¡VUESTRA LUCHA ES LA NUESTRA!

Economía SOL

http://madrid.tomalaplaza.net/2012/06/26/la-lucha-de-los-mineros-es-la-lucha-contra-el-sistema-economia-sol/

Se están recogiendo firmas en apoyo a los mineros. Se pide que se liberalicen las ayudas al carbón para que se reindustrialice la zona. Aunque no se consiga nada con las firmas, se les harán llegar a ellos como símbolo del apoyo que tienen por parte de todo el estado.

URGENTE: Sheldon Adelson viene el próximo martes. SUMEMOS ADHESIONES CONTRA EUROVEGAS ANTES DEL MARTES.

Desde economía Sol queremos recordaros que el magnate Sheldon Adelson visitará en la Comunidad de Madrid el próximo martes día 27 de junio. Desde la plataforma EurovegasNo, de la que formamos parte, queremos tener el mayor número de adhesiones posibles al manifiesto que os adjuntamos más abajo antes del martes. Por ello os invitamos a que mañana sábado, si tenéis un hueco en vuestra asamblea, comentéis la noticia para poder sumar el mayor número de voces posibles en contra de este megaproyecto a favor del capital. Ya somos más de 100 colectivos!!! Las adhesiones las podéis enviar antes del lunes a:

eurovegasno@gmail.com

Muchas gracias por la difusión, juntos podemos!!!

MANIFESTAMOS

Nuestra total oposición a la instalación del Proyecto de juego, ocio y turismo Eurovegas en Madrid, Cataluña o cualquier otra parte, y a las exigencias del inversor transnacional que crearían un “estado de excepción” en materia fiscal, laboral, medioambiental y legislativa para este macro complejo.
DENUNCIAMOS
La opacidad con la que se están llevando a cabo las negociaciones de las Administraciones del Estado a los tres niveles con el empresario Sheldon Adelson.
La violación de los derechos laborales y sindicales derivados de la puesta en marcha de este proyecto, que anularía el Estatuto de los Trabajadores y las garantías que éste supone.
La absoluta falta de equidad y el atentado contra el principio constitucional de  justicia fiscal que plantea el proyecto, que generaría un “paraíso fiscal” y un régimen de tributación prácticamente nulo.
La continuidad en la cesión de derechos sociales y económicos en favor del capital como fórmula neoliberal para salir de la “crisis”.
La aportación de cifras de empleo inviables y la instrumentalización del “chantaje del empleo” para evitar resistencias y críticas de la sociedad civil a iniciativas empresariales que sólo benefician a una minoría.
El avance en el deterioro ambiental en nombre del “progreso” y el “desarrollo”, los impactos medioambientales que supondría el proyecto en material de infraestructuras, sobreexplotación y cambio de uso de recursos, incremento de residuos, posible afección a espacios naturales protegidos o transformación insostenible del territorio.
El riesgo de apertura a las mafias vinculadas con la trata de mujeres y niñas y a la perversa legitimación de la explotación sexual de las mujeres en nombre del ocio.
Cualquier cambio en el marco legislativo vigente que sólo persiga garantizar beneficios económicos a los inversores, por encima de los intereses del conjunto de la ciudadanía.
La posibilidad de instalar en territorio español una “zona franca” que favorezca el blanqueo de capitales, el fraude y el beneficio económico a toda costa.
La connivencia público privada para la puesta en marcha de una iniciativa injusta, insostenible e ilegal que cambiaría radicalmente la fisonomía de la economía, la sociedad y el medioambiente del lugar de destino.
EXIGIMOS A LAS ADMINISTRACIONES LOCAL, AUTONÓMICA Y ESTATAL
Abandonar de manera urgente la negociación sobre EuroVegas y la posibilidad de conversaciones sobre proyectos similares a éste.
Ser transparentes en cuanto a los contenidos y procedimientos de negociación.
Abrir cauces para la participación democrática de la ciudadanía en la toma de decisiones políticas y en la discusión sobre el modelo de desarrollo.
Promover un modelo productivo y de consumo que sea socialmente justo, económicamente equitativo y medioambientalmente sostenible que no replique ni profundice las desigualdades.
No instrumentalizar el drama del desempleo para imponer iniciativas empresariales altamente impactantes y que sólo benefician a minorías privilegiadas. No al empleo a cualquier precio ni de cualquier calidad.
INVITAMOS
A todas las personas, organizaciones, colectivos y movimientos sociales a adherirse a este manifiesto y a participar activamente en la Plataforma Eurovegas No.

Denuncia colectiva al ministerio de Interior – ÚNETE- PÁSALO

Como sabéis, es practica habitual que la policía incumpla su obligación de ir adecuadamente identificada.
Por eso la comisión legal de Sol ha recopilado todo el material gráfico de este año para demostrar que esta es una practica reiterada y por lo tanto el responsable directo es el Ministerio del Interior ya que es quien debe velar por el cumplimiento de la norma.
Esta es una denuncia es colectiva y te puedes adherir a ella muy fácilmente, es casi como firmar en una web de firmas solo que esto es de verdad.
Pasos a seguir:
  1. Lee la denuncia
  2. Rellena el modelo de adhesión, imprime dos copias y rellénalo
  3. Preséntalo en alguno de los siguientes lugares:
Opcionalmente, si quieres puedes enviar tu copia sellada a identificaciones.policiales@gmail.com para que los compañeros hagan un mejor seguimiento de la denuncia.
P.D.: En la demanda original se ha adjuntado este material gráfico. Si quieres aportar mas material para la denuncia, puedes usar esta plantilla en lugar del modelo del paso 2 para añadir dicho material a tu adhesión.

Ley de transparencia – Fecha limite: HOY Martes 10

¿Para que sirve una ley de transparencia?

Una ley de transparencia sirve b·sicamente para que los ciudadanos sepan que demonios hacen con su dinero y, si es que es posible, para que a los polÌticos se les caiga la cara de vergüenza.

Este video te puede ayudar a comprender su importancia y alcance.

¿España tiene una ley de transparencia?

No, y de hecho es el único país europeo de mas de un millón de habitantes en esta situación, lo cual supone un gran retraso.

Para que te hagas una idea, la primera ley de transparencia fue en 1766 en Suecia.

¿Esto puede cambiar?

Si y no.

El pasado lunes 26 salio un anteproyecto de la ley en esta materia pero tan plagado de carencias que supone mas un acto simbólico que otra cosa.

Sin embargo este anteproyecto de ley si es pionero en una cosa, es el primero en España que esta sometido a consulta popular.

Esto significa que tienes hasta el próximo martes 10 para hacer tus enmiendas y exigir una ley mucho mas amplia y digna.

¿Qué mas necesito saber?

Puedes leer el anteproyecto en www.leydetransparencia.gob.es/anteproyecto. Es un texto corto y accesible, de hecho si lo prefieres puedes descargar este pdf que impreso en formato folleto te ocupara solo 3 folios.

En la misma web, en la sección consulta publica podrás dejar tus apreciaciones y demandas con un máximo de 1024 caracteres por cada uno de los 4 capítulos.

Si necesitas documentarte para juzgar este anteproyecto te recomendamos la consulta de los siguientes links

¿Puedo sumarme a alguna acción colectiva de respuesta?

Si, tienes varias posibilidades:

1- Puedes firmar esta petición de avaaz.org para que rehagan el anteproyecto por completo

2- Puedes responder a la consulta publica usando la propuesta desarrollada por la organización acces-info.org

3- Puedes contestar a la consulta publica copiando y pegando (o modificando) las respuestas que he preparado para este artículo y encontraras mas abajo.

Recuerda que cada capitulo le corresponde una respuesta de máximo 1024 caracteres, por eso son tan sintéticas.

Capítulo 1: Transparencia

Falta:
1-Reconocer el derecho de acceso a la información como derecho fundamental
2-Reconocer el principio de publicidad de toda la información en manos de las instituciones públicas. En caso de haber limitaciones el órgano competente debe estar obligado a ponderar entre el interÈs protegido y el interés público pudiendo prevalecer la revelaciÛn de la información
3-Todas las instituciones públicas deben verse afectadas por la ley, debe incluirse la Casa Real y las funciones no administrativas de instituciones públicas
4-Incluir a los Partidos Políticos
5-Las instituciones públicas deben también publicar:
5.1-Calendario, agendas y actas de reuniones públicas: plenos de ayuntamientos, asambleas legislativas y congreso de diputados, consejo de ministros...
5.2-Listado de información en su poder: bases de datos, registro y todo documento en cualquier formato
5.3-Especificar si los miembros de los gobiernos, órganos superiores o directivos ejercen otros cargos públicos y/o actividades privadas retribuidas

Capítulo 2: Derecho de acceso a la informaci&#243n

Falta:
1-Cambiar la definición de información por simplemente: toda la información registrada/archivada de cualquier forma, elaborada o recibida, y en posesión de las instituciones públicas
2-Eliminar el articulo 10.1 y 13 y los lÌmites incluidos en el articulo 9 ya que la única limitación ha de ser el artículo 105.b de la Constitución Española
3-En caso de conflicto establecer una prueba de daño y de interés público y la posibilidad de acceso parcial cuando solo parte de la información dañe el interés protegido
4-Sustituir el silencio administrativo negativo por positivo
5-Obligatoriedad de publicar la información cumpliendo open data, bajo licencias de propiedad abiertas, en formatos accesibles que permitan su descarga, redistribución y reutilización y que se puedan encontrar por las aplicaciones de búsqueda comunes en Internet
6-Las Unidades de Información han de estar obligadas a publicar en su web el registro de solicitudes de acceso a la información, las respuestas o las denegaciones y sus causas

Capítulo 3: Buen Gobierno

El Buen Gobierno debería tratarse en otra ley especifica. Aun así falta:
1-Incluir como infracción muy grave dar estimaciones del seguimiento de una huelga antes de publicar proactivamente el número de bajas/altas en la seguridad social provocadas por dicha huelga
2-Las infracciones del artículo 26.2 apartado a) y c) y del articulo 26.3 apartado a) han de ser muy graves
3-El absentismo laboral sin causa justificada debe incluirse como falta grave
4-La sanción del artículo 27.2, apartado a) no puede darse como única sanción
5-Eliminar del artículo 28.2 el tratamiento especial que reciben los miembros del Gobierno o de Secretariado de Estado. El órgano competente ha de ser el mismo para estos casos y para los demás
6-Se deberá publicar proactivamente en el portal de transparencia:
6.1-Los regalos recibidos, sin importar su naturaleza
6.2-Los infractores, la infracción cometida y sus correspondientes sanciones
6.3-Estadísticas de corrupción en los entes públicos: ministerios, ayuntamientos, empresas...

Capítulo 4: Otras disposiciones

Falta:
1-El órgano de revisión ha de ser independiente, conocer los recursos de denegación de información, velar por la implementación de esta ley y promocionar el derecho de acceso a la información. Su presidente se nombrará por mayoría simple en elecciones populares cuatrienales
2-Esta ley debe ser la base de la transparencia, cualquier regulación específica solo podrá ser más garantista, no podrá establecer mayores limitaciones ni peores condiciones
3-Incluir en el control de retribuciones también a los miembros de órganos de gobiernos autonómicos
4-Incluir medidas de protección para los denunciantes de corrupción en la administración pública
5-Incluir sanciones para:
5.1-los funcionarios que no cumplan sus obligaciones de publicación o no contesten a las solicitudes
5.2-las violaciones del derecho de acceso a la información pública y la destrucción de documentos
5.3-las instituciones públicas, miembros de gobierno, órganos superiores o directivos que deliberadamente oculten o manipulen información

_______________________________________________
apm-comunicacion

Participación ciudadana en ley de transparencia…

¿Para que sirve una ley de transparencia?

Una ley de transparencia sirve básicamente para que los ciudadanos sepan que demonios hacen con su dinero y, si es que es posible, para que a los políticos se les caiga la cara de vergüenza.

Este video te puede ayudar a comprender su importancia y alcance.

¿España tiene una ley de transparencia?

No, y de hecho es el único país europeo de mas de un mill&#243n de habitantes en esta situaci&#243n, lo cual supone un gran retraso.
Para que te hagas una idea, la primera ley de transparencia fue en 1766 en Suecia.

¿Esto puede cambiar?

Si y no.

El pasado lunes 26 salio un anteproyecto de la ley en esta materia pero tan plagado de carencias que supone mas un acto simb&#243lico que otra cosa.

Sin embargo este anteproyecto de ley si es pionero en una cosa, es el primero en España que esta sometido a consulta popular.

Esto significa que tienes hasta el pr&#243ximo martes 10 para hacer tus enmiendas y exigir una ley mucho mas amplia y digna.

¿Qué mas necesito saber?

Puedes leer el anteproyecto en www.leydetransparencia.gob.es/anteproyecto. Es un texto corto y accesible, de hecho si lo prefieres puedes descargar este pdf que impreso en formato folleto te ocupara solo 3 folios.

En la misma web, en la secci&#243n consulta publica podrás dejar tus apreciaciones y demandas con un máximo de 1024 caracteres por cada uno de los 4 capítulos.

Si necesitas documentarte para juzgar este anteproyecto te recomendamos la consulta de los siguientes links

¿Puedo sumarme a alguna acci&#243n colectiva de respuesta?

Si, tienes varias posibilidades:

1- Puedes firmar esta petici&#243n de avaaz.org para que rehagan el anteproyecto por completo

2- Puedes responder a la consulta publica usando la propuesta desarrollada por la organizaci&#243n acces-info.org

3- Puedes contestar a la consulta publica copiando y pegando (o modificando) las respuestas que he preparado para este artículo y encontraras mas abajo.
Recuerda que cada capitulo le corresponde una respuesta de máximo 1024 caracteres, por eso son tan sintéticas.

Capítulo 1: Transparencia

Falta:
1-Reconocer el derecho de acceso a la información como derecho fundamental
2-Reconocer el principio de publicidad de toda la información en manos de las instituciones públicas. En caso de haber limitaciones el órgano competente debe estar obligado a ponderar entre el interés protegido y el interés público pudiendo prevalecer la revelación de la información
3-Todas las instituciones públicas deben verse afectadas por la ley, debe incluirse la Casa Real y las funciones no administrativas de instituciones públicas
4-Incluir a los Partidos Políticos
5-Las instituciones públicas deben también publicar:
5.1-Calendario, agendas y actas de reuniones públicas: plenos de ayuntamientos, asambleas legislativas y congreso de diputados, consejo de ministros...
5.2-Listado de información en su poder: bases de datos, registro y todo documento en cualquier formato
5.3-Especificar si los miembros de los gobiernos, órganos superiores o directivos ejercen otros cargos públicos y/o actividades privadas retribuidas

Capítulo 2: Derecho de acceso a la informaci&#243n

Falta:
1-Cambiar la definición de información por simplemente: toda la información registrada/archivada de cualquier forma, elaborada o recibida, y en posesión de las instituciones públicas
2-Eliminar el articulo 13 y del artículo 10.2, los apartados c), d) y e) ya que la única limitación ha de ser el artículo 105.b de la Constitución Española
3-En caso de conflicto establecer una prueba de daño y de interés público y la posibilidad de acceso parcial cuando solo parte de la información dañe el interés protegido
4-Sustituir el silencio administrativo negativo por positivo
5-Obligatoriedad de publicar la información cumpliendo open data, bajo licencias de propiedad abiertas, en formatos accesibles que permitan su descarga, redistribución y reutilización y que se puedan encontrar por las aplicaciones de búsqueda comunes en Internet
6-Las Unidades de Información han de estar obligadas a publicar en su web el registro de solicitudes de acceso a la información, las respuestas o las denegaciones y sus causas

Capítulo 3: Buen Gobierno

El Buen Gobierno debería tratarse en otra ley especifica. Aun así falta:
1-Incluir como infracción muy grave dar estimaciones del seguimiento de una huelga antes de publicar proactivamente el número de bajas/altas en la seguridad social provocadas por dicha huelga
2-Las infracciones del artículo 26.2 apartado a) y c) y del articulo 26.3 apartado a) han de ser muy graves
3-El absentismo laboral sin causa justificada debe incluirse como falta grave
4-La sanción del artículo 27.2, apartado a) no puede darse como única sanción
5-Eliminar del artículo 28.2 el tratamiento especial que reciben los miembros del Gobierno o de Secretariado de Estado. El órgano competente ha de ser el mismo para estos casos y para los demás
6-Se deberá publicar proactivamente en el portal de transparencia:
6.1-Los regalos recibidos, sin importar su naturaleza
6.2-Los infractores, la infracción cometida y sus correspondientes sanciones
6.3-Estadísticas de corrupción en los entes públicos: ministerios, ayuntamientos, empresas...

Capítulo 4: Otras disposiciones

Falta:
1-El órgano de revisión ha de ser independiente, conocer los recursos de denegación de información, velar por la implementación de esta ley y promocionar el derecho de acceso a la información. Su presidente se nombrará por mayoría simple en elecciones populares cuatrienales
2-Esta ley debe ser la base de la transparencia, cualquier regulación específica solo podrá ser más garantista, no podrá establecer mayores limitaciones ni peores condiciones
3-Incluir en el control de retribuciones también a los miembros de órganos de gobiernos autonómicos
4-Incluir medidas de protección para los denunciantes de corrupción en la administración pública
5-Incluir sanciones para:
5.1-los funcionarios que no cumplan sus obligaciones de publicación o no contesten a las solicitudes
5.2-las violaciones del derecho de acceso a la información pública y la destrucción de documentos
5.3-las instituciones públicas, miembros de gobierno, órganos superiores o directivos que deliberadamente oculten o manipulen información

Paralización Cielo Abierto en Montañas de Palencia

Mientras se han cargado las primas a las renovables,
se siguen dando primas al carbón nacional,
aunque para extraerlo haya que cargarse este bello paraje de Palencia (mina a cielo abierto)

Sin las subvenciones al carbón, ni tan siquiera sería rentable esta mina a cielo abierto.

Enlace actuable para firmar:
http://actuable.es/peticiones/no-la-destruccion-los-montes-valurcia

Próximos desahucios semana del 9 al 15 de abril

¡Bankia deja en la calle a una familia con un hijo de 11 años en Ascao!
QUEDADA
miércoles, 11 de abril de 2012
11:00 – 14:00

-C/ Luis Ruiz, 84. Ascao o García Noblejas

Como tantas otras familias españolas, Silvia y su compañero Rommy Orlando Laayza solicitaron un crédito hipotecario por valor de 285.000 euros a Bankia en el año 2005 para comprar la casa en la que viven, una solicitud que la entidad bancaria concedió mediante un contrato no exento de irregularidades: impuso como avalista a una persona que ni Silvia ni Rommy conocían. Este último hizo, a su vez, de avalista del contrato hipotecario de aquel.

Tres años después, ambos se quedaron en paro. Las prestaciones por desempleo que ingresaban no les daba para pagar una letra que había ascendido de 960 a 1.600 euros mensuales. Intentaron renegociar con el banco las condiciones de la hipoteca y este accedió, de palabra, a rebajar la cuota a 700 euros. La pareja pagó esta cantidad durante 3 meses, hasta que se dio cuenta de que el banco no había modificado el contrato. Desde entonces, todos los intentos por negociar con la sucursal de Bankia situada en la plaza de Castilla han sido infructuosos.

La entidad inició el proceso de ejecución hipotecaria y se quedó con el piso en una subasta judicial que quedó desierta. A pesar de quedarse con la vivienda, Bankia les reclama una deuda de 192.000 euros, una cantidad astronómica que condena a esta pareja y a su hijo de 11 años, que está en tratamiento psicológico, a vivir en la exclusión social.

Se da la circunstancia, además, de que tanto la madre como la abuela de Silvia han sido desahuciadas también de sus respectivas viviendas. En la actualidad, la abuela vive en una residencia y su madre en una vivienda alquilada.

El próximo lunes 9 de abril a las 11h miembros de la Asamblea Popular de Pueblo Nuevo y de la PAH acompañarán a Silvia a entregar las firmas de apoyo que han conseguido recopilar en apoyo a esta familia para pedir a Bankia que les conceda la dación en pago y acceda a alquilarles la vivienda a cambio de una renta que no supere el 30% de los ingresos familiares, una opción que permitiría que su hijo finalizara el curso escolar en el colegio Nuestra Señora de las Victorias, cuya dirección y AMPA apoyan la reivindicación.

Firma la petición dirigida al banco en http://actuable.es/peticiones/pide-bankia-dacion-pago-y-alquiler-justo-silvia y acude al stopdesahucio.
Hoy son ellos, pero mañana puedes ser tú
¡Te esperamos!

http://www.facebook.com/events/278739628874223/

“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

¡Mohamed, su compañera y sus dos bebés nos necesitan!

Jueves, 12 de abril de 2012
11:00 – 14:00
C/ Maria Cristina, 5. Parla

El Colegio de Abogados de Terrassa calcula que el código de “buenas prácticas bancarias” apenas beneficia al 7% de las familias afectadas por los desmanes cometidos por los bancos en la concesión de hipotecas.

Mohamed Koroma, vecino de Parla, tampoco cumple los requisitos exigidos por el código. Casado y con dos hijos de 2 y 1 años, adquirió una vivienda situada en la calle Maria Cristina, 5 de Parla gracias a una hipoteca concedida por el BBVA por valor de 140.000 euros. Un empleo de electricista en el sector de la construcción le permitía pagar puntualmente una letra mensual de 600 euros que, con el tiempo, alcanzó los 900. Sin embargo, el estallido de la burbuja inmobiliaria le dejó sin trabajo y con un subsidio de desempleo que apenas le alcanzaba para mantener a su familia. Agotado el paro, quedó a merced de unos ingresos de 532 euros correspondientes a la renta mínima ampliada. La entidad bancaria inició el procedimiento de desahucio y se quedó con la casa familiar de Mohamed por el 50% del valor inicial de tasación. El próximo 12 de abril será expulsado de su vivienda ya que, para el Gobierno, unos ingresos mensuales de 532 euros mensuales no le hacen merecedor de las medidas derivadas del código de buenas prácticas bancarias.

Ni los servicios sociales ni el Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) han ofrecido ayuda alguna a esta familia, procedente de Sierra Leona.
Ese día, la Asamblea Popular de Parla y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) convocan a la ciudadanía a participar en una acción de solidaridad para evitar un desahucio que dejará en la calle a Mohamed y a sus hijos. En la calle, porque carecen de alternativa habitacional y su familia está a miles de kilómetros de distancia. En la calle, por los laxos criterios de las administraciones públicas españolas, para las que 532 euros mensuales “salvan” de la exclusión social a una familia de cuatro miembros.

El próximo jueves 12 os esperamos en la calle María Cristina para impedir, de forma pacífica y solidaria, este desahucio y poner freno a la sangría que siguen provocando quienes originaron la crisis.

Porque…si no eres tú, ¿quién? Si no es ahora… ¿cuándo?

http://maps.google.com/maps?client=ubuntu&channel=fs&q=calle+mar%C3%ADa+cristina+parla&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&hl=es&sa=N&tab=wl
http://www.facebook.com/events/301191709952315/

Nota de Prensa Puerta de Hierro: Otra victoria trás la Denuncia de Amnistía Internacional de Violación Sistemática de los Derechos Humanos

1º Nota de prensa del 2 de abril de 2012

Nota de Prensa del Poblado de Puerta de Hierro:
Amnistía Internacional denuncia la ilegalidad de los derribos en el poblado, las violaciones de derechos humanos, y las consecuencias sobre la salud de los habitantes.
DONDE MADRID «VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS». EL MUNDO

Primero fue Teresa. Luego, Janira. La pasada semana, después de los últimos derribos, otras dos embarazadas comenzaron a sangrar.

Cuando usted lea estas líneas probablemente ya serán cuatro las mujeres que habrán perdido sus embarazos en el poblado de Puerta de Hierro después de que la piqueta municipal derribara una decena de casas desde inicios de 2010. «Y uno de los hijos de Janira duerme fatal desde hace varios meses. El médico dice que es epilepsia nocturna causada por el estrés».

El Ayuntamiento de Madrid «viola los derechos humanos», según Amnistía Internacional (AI). En el siglo XXI en Europa. Y los viola en esta esquina de Madrid, derribando casas «sin orden judicial, sin informar a sus moradores, sin ofrecer alojamiento alternativo y sin tener en cuenta la salud de mujeres y niños, que están sufriendo especialmente la situación», asegura la organización.

Las víctimas: unas 300 personas, 70 de ellas niños. «Es un caso de manual de desalojo forzoso», un caso que «contraviene todas las normas del derecho internacional», dice AI. Hasta un enviado especial de Naciones Unidas se interesó especialmente por el tema hace un par de meses.

Botella ha respondido a AI por carta que «la actuación del Ayuntamiento siempre ha sido modélica», y que se ha actuado siempre «de forma coordinada con el Samur Social». El Ayuntamiento sostiene que la destrucción del poblado forma parte del Plan de Erradicación del Chabolismo, que el suelo es de titularidad pública, que la zona es de alto valor ambiental y que los desalojos cumplen la ley. Para AI, ese cumplimiento es «como poco dudoso».

Aclaremos: Puerta de Hierro no es la Cañada Real. No hay ni droga, ni inadaptación social, ni degradación. Los vecinos han desempeñado habitualmente trabajos reglados en agricultura, chatarrería, hostelería, la depuradora aledaña… «Los niños han estado siempre escolarizados y jamás ha habido problemas de orden público», dice Giulia Tamayo, responsable de Investigación de AI, que ha denunciado los hechos ante el Defensor del Menor.

El problema en la base de todo, dice AI: no se sabe de quién es el terreno, junto a la A-6, sobre el que se asienta el poblado en el que han vivido, desde 1961, cinco generaciones de una misma familia, originada por un matrimonio entre una paya y un gitano. «El Ayuntamiento no dice de quién es el terreno, quién es el propietario», aseguran en Amnistía. «Hemos pedido hasta un informe en negativo, para que dijeran al menos que no es de ellos, que no es público, pero ni eso. El proceso es absolutamente opaco, no hay transparencia».Sigue Giulia Tamayo: «Los habitantes no han participado en el proceso, no se les ha preguntado nada. Tampoco se les ha informado de nada, ni ha habido información pública. Todo ello se exige en el derecho internacional. Además, tiene que haber una atención adecuada a menores, a mujeres y a las peculiaridades del grupo en cuestión. Esta gente es de etnia gitana y el Ayuntamiento ha intentado separar a los patriarcas del resto del grupo, cuando son los que aglutinan al colectivo y toman las decisiones, y los que por ejemplo obligan a los jóvenes a cumplir la ley. Intentaron separar a siete de ellos del grupo: el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, por ejempo, ha penalizado al Reino Unido por no tener en cuenta las características de las familias gitanas».

La historia del enclave comienza en 1961. La matriarca de todo esto era cocinera de los marqueses de Urquijo, cuenta Merche, la portavoz del poblado. «Esto, al principio, eran los arenales de Madrid, de donde se sacaba la arena para las obras. Aquí había un merendero, un quiosco que era propiedad de una mujer, Celestina Blanco, a quien le había dado el terreno la marquesa de Villaverde».

La primera demolición, en octubre de 2010, destruyó la casa en la que la matiarca Carmen había vivido, un caserón que databa entonces de 65 años. «Se tiró abajo con las mismas garantías con que se tira una chabola recién construida, pero en realidad era una vivienda estable y con mucha historia detrás», dicen en AI. Y explican por ejemplo cómo los moradores habrían tenido la posibilidad de adquirir los terrenos, a los 30 años de su llegada, por usucapión, «pero jamás nadie les informó de esa posibilidad, y el Ayuntamiento ha actuado como si no existiera».

Ahora varias familias se hacinan en cuatro construcciones en el poblado, como dice Antonio, «esperando a que tiren lo que queda».

 

2ª Nota de Prensa del 3 de abril de 2012

Nota de Puerta de Hierro:
Tras la intervención de Amnistía Internacional, la entrevista en la SER, la difusión en medios, etc, hoy martes se han personado en el Poblado de Puerta de Hierro dos representantes del Ayuntamiento de Madrid, (asistenta social y representante de la EMV), para comunicar que desde el Ayuntamiento central se abre un expediente especial para el realojo de las familias del poblado.
Continuaremos al tanto de la situación e informando de las novedades que se vayan produciendo en los próximos días.
Enviamos nuestros más cordiales saludos, y nuestro agradecimiento a todos por el apoyo recibido.
Puerta de Hierro.

Podéis acceder a la información sobre este vídeo aquí.
Más información sobre PdH en esta entrada
Firma nuestra petición en Actuable para parar los Derribos de PdH

Dile a Caja España que no eche de su casa a Nelson y Kelly

Dile a Caja España que no eche de su casa a Nelson y Kelly
http://actuable.es/retos/dile-caja-espana-no-eche-su-casa-nelson-y-kelly

¡PARTICIPA! Campaña de Amnistía Internacional en de Puerta de Hierro.

Campaña de Amnistía Internacional en pro de las familias de Puerta de Hierro. ¡FIRMA AQUÍ!
Os agradecemos la difusión y el seguimiento de esta campaña. ¡Ayudales y manda el Fax!